מעמדה המשפטי של "המכרז של המדינה" כלפי ציבור לקוחותיה

לפסק הדין בעניין היועמ"ש נגד חברת מוסף המכרז של המדינה בע"מ

בית הדין לחוזים אחידים דחה את עמדת המכרז של המדינה, לפיה מעמדה הוא כשל "מתווך" בלבד, וכן את עמדת היועמ"ש, לפיה אחריות "המכרז של המדינה" הינה כשל "מוכר" לפי חוק המכר. נקבע, כי אופן פעולתה של המכרז של המדינה הינו מודל ביניים, המזכיר במאפייניו המשפטיים את מודל "בית המכירות הפומביות".

משמעות הדבר, הינה כי "המכרז של המדינה" איננה אחראית לאיכות המוצרים ותקינותם, אך כן אחראית לדאוג לאספקת המוצר ללקוח.

בין היתר, התייחס בית הדין למספר הוראות מקפחות בתקנון המכרז של המדינה. כך, נקבע, כי קביעת דמי ביטול על דרך של הפניה למדיניות המשווקים הקבועה במסמך חיצוני, מהווה תניה מקפחת בחוזה אחיד, וכך גם התנאי לפיו זכות ביטול העומדת לצרכן בגין פגם או אי התאמה תמומש בתוך 14 יום מקבלת המוצר, באשר מקנה פטור גורף שאינו מבחין בין אחריות לפגם גלוי לאחריות לפגם נסתר.

• ב"כ המבקשים : עוה"ד תמר קלהורה
• ב"כ המשיבים: עוה"ד קנבל אלקיים ושות'

לפסק הדין בעניין היועמ"ש נגד חברת מוסף המכרז של המדינה בע"מ

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.